エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント45件
- 注目コメント
- 新着コメント
uunfo
20〜30%削減とはすごい。ひたすら転送量を減らしたいんだな。/前にGoogle+に導入済みとなったやつをライブラリにしたということかな/JPEG2000は関係ないでしょ。使いたいなら個人で勝手に使えばいいんだから。
sugawara1991
googleが自前で再圧縮して保存する容量と転送量を減らせる上に、デコーダ側はjpeg仕様のママで良いわけでwebpと違ってブラウザやアプリ等々には手を入れなくていいので美味しい、って話。圧縮時の計算量はねじ伏せられる
sugawara1991
googleが自前で再圧縮して保存する容量と転送量を減らせる上に、デコーダ側はjpeg仕様のママで良いわけでwebpと違ってブラウザやアプリ等々には手を入れなくていいので美味しい、って話。圧縮時の計算量はねじ伏せられる
uunfo
20〜30%削減とはすごい。ひたすら転送量を減らしたいんだな。/前にGoogle+に導入済みとなったやつをライブラリにしたということかな/JPEG2000は関係ないでしょ。使いたいなら個人で勝手に使えばいいんだから。
mohno
「人間が感じる視覚的な劣化とファイルサイズの削減をバランスさせるポイントを探し出す…見た目の品質を損なわずに、ファイルサイズの削減」「20%から30%ほど小さく」「エンコードにかかる時間は非常に長く」
masafiro1986
発音聞いてみたけどカタカナにするなら「グッツリー」って感じかな https://translate.google.co.jp/m/translate?hl=ja#de/ja/guetzli
blueboy
素直に JPEG2000 を使う方がいい。ずっと鮮明で、ずっと小サイズだ。通常の画像ソフトでは使えないが、PDF 変換すれば、自動的に使える。iPad 撮影の画像で試してみたら、JPG から4分の1になった。 http://j.mp/2mYFmD7
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/03/18 リンク