科学のアプローチを考えると、ニセ科学だと言い切れるのか？極論すれば三体問題が解けない時点で、ほぼ全ての自然現象の理解は曖昧さと同居する。いかに客観性を担保するかを議論する場なのでは？

zgmf-x20a のブックマーク 2017/04/27 07:22

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/333775036/comment/zgmf-x20a" data-user-id="zgmf-x20a" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/articles/ASK4N5Q6NK4NUZVL001.html" data-original-href="http://www.asahi.com/articles/ASK4N5Q6NK4NUZVL001.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Farticles%2FASK4N5Q6NK4NUZVL001.html" data-user-icon="/users/zgmf-x20a/profile.png">血液型と性格、研究は９０年前から　厳密さ欠くニセ科学：朝日新聞デジタル</a><br><p style="clear: left">科学のアプローチを考えると、ニセ科学だと言い切れるのか？極論すれば三体問題が解けない時点で、ほぼ全ての自然現象の理解は曖昧さと同居する。いかに客観性を担保するかを議論する場なのでは？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/zgmf-x20a/20170427#bookmark-333775036"><span class="datetime-body">2017/04/27 07:22</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！