b:id:entry:350261957 b:id:entry:350372171 の件。原告側としては、返還金額は本来「保護の実施機関の判断（裁量）」で決まるもので「原則として全額返還」ではない、PC代は免除対象に当たるという主張。

kamezo のブックマーク 2017/11/28 19:19

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/350388265/comment/kamezo" data-user-id="kamezo" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/kmrysyk.cocolog-nifty.com/lawyer/2017/11/post-bacb.html" data-original-href="http://kmrysyk.cocolog-nifty.com/lawyer/2017/11/post-bacb.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fkmrysyk.cocolog-nifty.com%2Flawyer%2F2017%2F11%2Fpost-bacb.html" data-user-icon="/users/kamezo/profile.png">弁護士　木村康之のブログ: 【補足１】「生活保護受給世帯の就職活動にパソコンが必要なら，知人等から借りて賄えばいい。」という判決（東京地判平成２９年９月２１日）</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%B2%A7%E5%9B%B0">貧困</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7">生活保護</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%A3%81%E5%88%A4">裁判</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%AD%B0%E8%AB%96">議論</a>]</li></ul><br><p style="clear: left"><a href="/entry/350261957">b:id:entry:350261957</a> <a href="/entry/350372171">b:id:entry:350372171</a> の件。原告側としては、返還金額は本来「保護の実施機関の判断（裁量）」で決まるもので「原則として全額返還」ではない、PC代は免除対象に当たるという主張。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/kamezo/20171128#bookmark-350388265"><span class="datetime-body">2017/11/28 19:19</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！