読み飛ばしてしまったかな。どこに答えが書かれてるの?航空会社と日ハムの例は被害者が明確な例だから今回のケースには当てはまらないし、どういう対応が望ましいのでしょう。

camellowcamellow のブックマーク 2018/04/18 12:35

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

女性が名乗り出なければセクハラ認定しない? 麻生大臣発言の問題点とは

    「ハラスメントの調査の手法として、財務省のやり方はセオリーを踏まえていない。逸脱している、稚拙なものです」 そうBuzzFeed Newsの取材に厳しく指摘するのは、ハラスメントや労働問題に詳しい寺町東子弁護士...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう