サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
どちらの研究方法も、母集団からの無作為抽出をしないので、推定された効果量にはバイアスが入る。また、RCTのITT解析は、一般的に効果量を小さくする方向にバイアスがかかる。
counterfactual のブックマーク 2018/08/18 10:37
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
drmagician.exblog.jp2015/04/03
■近年，propensity scoreを用いた解析が非常に流行しており，「観察研究をRCTっぽくする解析」「疑似RCT」などの表現でよく紹介されています．最近，PubMedにおいても，Article typeをRCTにすると，propensity sc...
3 人がブックマーク・3 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
どちらの研究方法も、母集団からの無作為抽出をしないので、推定された効果量にはバイアスが入る。また、RCTのITT解析は、一般的に効果量を小さくする方向にバイアスがかかる。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
【文献+α】propensity scoreを用いた研究はRCTと結果が乖離する | EARLの医学ノート
■近年，propensity scoreを用いた解析が非常に流行しており，「観察研究をRCTっぽくする解析」「疑似RCT」などの表現でよく紹介されています．最近，PubMedにおいても，Article typeをRCTにすると，propensity sc...
3 人がブックマーク・3 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／