実は大したこと言ってないし、論理も非常に粗い（1号機のI-131は半減期も考えるべきでは？）。http://www.shippai.org/shippai/html/index.php?name=news559 で見ると過去の記事で結構外している。ただ、結論自体は十分ありうるとは思う。

Zarathustra1951-1967 のブックマーク 2011/04/06 09:03

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/36971662/comment/Zarathustra1951-1967" data-user-id="Zarathustra1951-1967" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/www.shippai.org/images/html/news559/YoshiokaMemo19.pdf" data-original-href="http://www.shippai.org/images/html/news559/YoshiokaMemo19.pdf" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fwww.shippai.org%2Fimages%2Fhtml%2Fnews559%2FYoshiokaMemo19.pdf" data-user-icon="/users/Zarathustra1951-1967/profile.png">吉岡メモ / 原子炉圧力容器は健全であるか？更なる放射能流出はあるか？　PDF</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%81%BD%E5%AE%B3">災害</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BA%8B%E6%95%85">安全事故</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">実は大したこと言ってないし、論理も非常に粗い（1号機のI-131は半減期も考えるべきでは？）。<a href="http://www.shippai.org/shippai/html/index.php?name=news559" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://www.shippai.org/shippai/html/index.php?name=news559</a> で見ると過去の記事で結構外している。ただ、結論自体は十分ありうるとは思う。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Zarathustra1951-1967/20110406#bookmark-36971662"><span class="datetime-body">2011/04/06 09:03</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！