往々にして「原理がわからないからありえないと反論する」ような話をする人がいるけど、実際には「エビデンスがない上に仮説に現代科学としての蓋然性がなくめちゃくちゃ」の後者が切り出されるんだよなあ

NOV1975NOV1975 のブックマーク 2018/09/25 16:25

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

なとろむさんのツイート: "「メカニズム論の誤謬」の典型例。原理がわからなくても効果があるかどうかは検証可能である。標準医療と代替医療の違いは「原理がわかっているかどうか」ではなく「効果があるかどうか」。 http://t.co/KPsxUR1V7d"

    「メカニズム論の誤謬」の典型例。原理がわからなくても効果があるかどうかは検証可能である。標準医療と代替医療の違いは「原理がわかっているかどうか」ではなく「効果があるかどうか」。 http://t.co/KPsxUR1V7d

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう