これすごいわかる。当時BPは有用だが「不自然」という感覚で生物がやってる「真の学習理論」があるはずという感じがあった。CNN原型のネオコグニトロンも生物で可能という縛りが根底にあったし。

stealthinu のブックマーク 2018/10/23 09:59

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/373077387/comment/stealthinu" data-user-id="stealthinu" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/tjo.hatenablog.com/entry/2018/10/23/080000" data-original-href="https://tjo.hatenablog.com/entry/2018/10/23/080000" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftjo.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F10%2F23%2F080000" data-user-icon="/users/stealthinu/profile.png">NNが心理学と生理学から離れていった瞬間：Back propagationに関するNature論文(1986)の意義を考える - 渋谷駅前で働くデータサイエンティストのブログ</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E5%AD%A6%E7%BF%92">機械学習</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/deeplearning">deeplearning</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%AD%B4%E5%8F%B2">歴史</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">これすごいわかる。当時BPは有用だが「不自然」という感覚で生物がやってる「真の学習理論」があるはずという感じがあった。CNN原型のネオコグニトロンも生物で可能という縛りが根底にあったし。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/stealthinu/20181023#bookmark-373077387"><span class="datetime-body">2018/10/23 09:59</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！