“「研究者は、P値を0.05とするときに、それがどれほど弱い証拠であるかが分かっていないのです」と言う。彼は、P値が0.05～0.005のときの主張は、確固たる知識ではなく、単なる「示唆的な証拠」として扱うべきだと考えて

zu2 のブックマーク 2023/12/30 19:52

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4666335778699352930/comment/zu2" data-user-id="zu2" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v14/n11/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%A4%A7%E7%89%A9%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%81%8CP%E5%80%A4%E3%81%AE%E5%88%B7%E6%96%B0%E3%82%92%E6%8F%90%E6%A1%88/89721" data-original-href="https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v14/n11/%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%AD%A6%E3%81%AE%E5%A4%A7%E7%89%A9%E5%AD%A6%E8%80%85%E3%81%8CP%E5%80%A4%E3%81%AE%E5%88%B7%E6%96%B0%E3%82%92%E6%8F%90%E6%A1%88/89721" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.natureasia.com%2Fja-jp%2Fndigest%2Fv14%2Fn11%2F%25E7%25B5%25B1%25E8%25A8%2588%25E5%25AD%25A6%25E3%2581%25AE%25E5%25A4%25A7%25E7%2589%25A9%25E5%25AD%25A6%25E8%2580%2585%25E3%2581%258CP%25E5%2580%25A4%25E3%2581%25AE%25E5%2588%25B7%25E6%2596%25B0%25E3%2582%2592%25E6%258F%2590%25E6%25A1%2588%2F89721" data-user-icon="/users/zu2/profile.png">統計学の大物学者がP値の刷新を提案 | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio</a><br><p style="clear: left">“「研究者は、P値を0.05とするときに、それがどれほど弱い証拠であるかが分かっていないのです」と言う。彼は、P値が0.05～0.005のときの主張は、確固たる知識ではなく、単なる「示唆的な証拠」として扱うべきだと考えて</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/zu2/20231230#bookmark-4666335778699352930"><span class="datetime-body">2023/12/30 19:52</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

統計学の大物学者がP値の刷新を提案 | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio

www.natureasia.com2019/03/24

新発見の統計的有意性を評価するために、科学者が好んで用いるP値の閾値は0.05から0.005に引き下げるべきであると、統計学の大家たちは主張する。 Credit: Wittayayut/iStock / Getty Images Plus/Getty 今日の科...

41 人がブックマーク・9 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

統計学の大物学者がP値の刷新を提案 | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス