リスク評価はゼロリスクを求めることより、より現実的にハンドリングしやすいリスクを取るか。って事だと思う。ゼロリスクが唯一の目標になると現実的な問題が隠蔽される方向に動いてしまう。

quick_past のブックマーク 2019/04/17 10:00

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4667442597370810658/comment/quick_past" data-user-id="quick_past" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190415-00000011-at_s-l22" data-original-href="https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190415-00000011-at_s-l22" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fheadlines.yahoo.co.jp%2Fhl%3Fa%3D20190415-00000011-at_s-l22" data-user-icon="/users/quick_past/profile.png">JR「想定外、対処できず」　リニア工事のアルカリ排水（＠S［アットエス］ by 静岡新聞SBS） - Yahoo!ニュース</a><br><p style="clear: left">リスク評価はゼロリスクを求めることより、より現実的にハンドリングしやすいリスクを取るか。って事だと思う。ゼロリスクが唯一の目標になると現実的な問題が隠蔽される方向に動いてしまう。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/quick_past/20190417#bookmark-4667442597370810658"><span class="datetime-body">2019/04/17 10:00</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！