ゴーンさんの所業が「犯罪」かどうかは「解釈の問題」そして「主観の問題」の側面が強い。個人の別荘か厚生施設か、借金肩代わりの返礼か販売会社への正当な報奨金か。だから口裏合わせを検察が警戒するのはわかる。

deztecjpdeztecjp のブックマーク 2019/04/26 22:24

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

「刑事司法は崩壊する」検察猛反発 証拠隠滅の恐れ認定しながら保釈(1/2ページ) - 産経ニュース

    会社法違反(特別背任)の罪で起訴された日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告(65)が再び保釈された。東京地裁は証拠隠滅の恐れを認めながら保釈を決定する異例の判断に踏み切った。弁護側は「問題ない」...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう