サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
それはどうか。今回の件は赤十字7原則という倫理規定への抵触が論じられ、同じように赤十字が遵守すべきISBT倫理綱領は売血を含む「輸血が集まりゃいい」という発想の否定。両者は倫理規定の遵守が問われる点で重なる
el-condor のブックマーク 2019/11/06 18:07
モトケン on Twitter: "「詭弁ですね。」で始まるこのツイートは、少なくとも宇崎ちゃんのポスターを念頭に置く限り、全く論理的でない。 輸血による肝炎感染被害と宇崎ちゃんを使った広告には何の関連性もない。 https://t.co/wDMgzIPYtx"[hoge][pseudo neutral]それはどうか。今回の件は赤十字7原則という倫理規定への抵触が論じられ、同じように赤十字が遵守すべきISBT倫理綱領は売血を含む「輸血が集まりゃいい」という発想の否定。両者は倫理規定の遵守が問われる点で重なる2019/11/06 18:07
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/motoken_tw2019/11/06
「詭弁ですね。」で始まるこのツイートは、少なくとも宇崎ちゃんのポスターを念頭に置く限り、全く論理的でない。 輸血による肝炎感染被害と宇崎ちゃんを使った広告には何の関連性もない。 https://t.co/wDMgzIPYtx
20 人がブックマーク・10 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
それはどうか。今回の件は赤十字7原則という倫理規定への抵触が論じられ、同じように赤十字が遵守すべきISBT倫理綱領は売血を含む「輸血が集まりゃいい」という発想の否定。両者は倫理規定の遵守が問われる点で重なる
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
モトケン on Twitter: "「詭弁ですね。」で始まるこのツイートは、少なくとも宇崎ちゃんのポスターを念頭に置く限り、全く論理的でない。 輸血による肝炎感染被害と宇崎ちゃんを使った広告には何の関連性もない。 https://t.co/wDMgzIPYtx"
「詭弁ですね。」で始まるこのツイートは、少なくとも宇崎ちゃんのポスターを念頭に置く限り、全く論理的でない。 輸血による肝炎感染被害と宇崎ちゃんを使った広告には何の関連性もない。 https://t.co/wDMgzIPYtx
20 人がブックマーク・10 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /