よくわからん。"著者が「わざわざ」記事にした自発性への期待"への裏切りならステマもPR表記もさしてかわらん気がする。タネ明かしがあるにせよないにせよ、"その時点"では騙してるわけやろ?

nt46nt46 のブックマーク 2019/12/21 12:00

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

はてブの馬鹿とそれにスターをつける馬鹿と謎の男女(実は炎上対策会社の代表取締役と役員) - 今日も得る物なしZ

    [B! ステマ] なぜ「アナ雪2のステマ騒動」は起きたのか | 災害・事件・裁判 | 東洋経済オンライン | 経済ニュースの新基準 Hige2323 "「広告施策であることが明らかならばPR表記は不要」という欺瞞"ヨッピー聞いてる...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう