「疫学検査」と「臨床検査」に分けて、「やらない理由」を正当化する記事。「臨床検査は無意味」として退けるなら、サンプリング調査etc.で疫学的に感染の拡大度合いを示しておくべきだったんじゃありませんかね。

ご冗談を

Arturo_Ui のブックマーク 2020/03/11 12:35

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4682707527444702306/comment/Arturo_Ui" data-user-id="Arturo_Ui" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXMZO56568590Z00C20A3I00000/" data-original-href="https://www.nikkei.com/article/DGXMZO56568590Z00C20A3I00000/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2Farticle%2FDGXMZO56568590Z00C20A3I00000%2F" data-user-icon="/users/Arturo_Ui/profile.png">新型コロナ、日本の検査遅らせた「疫学調査」　編集委員　矢野寿彦 - 日本経済新聞</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%81%94%E5%86%97%E8%AB%87%E3%82%92">ご冗談を</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">「疫学検査」と「臨床検査」に分けて、「やらない理由」を正当化する記事。「臨床検査は無意味」として退けるなら、サンプリング調査etc.で疫学的に感染の拡大度合いを示しておくべきだったんじゃありませんかね。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/Arturo_Ui/20200311#bookmark-4682707527444702306"><span class="datetime-body">2020/03/11 12:35</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！