“起訴内容に争いはなく、弁護側は起訴内容以外を含む被害弁償として計約1900万円を同社に支払ったことに触れ執行猶予付き判決を求めていた”

u-li のブックマーク 2020/06/09 12:01

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4686882694686907874/comment/u-li" data-user-id="u-li" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.nikkei.com/article/DGXMZO60132110Z00C20A6CE0000/" data-original-href="https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60132110Z00C20A6CE0000/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.nikkei.com%2Farticle%2FDGXMZO60132110Z00C20A6CE0000%2F" data-user-icon="/users/u-li/profile.png">神奈川県HDD流出、元社員の男に有罪判決　東京地裁　　:日本経済新聞</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3">セキュリティ</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E7%8A%AF%E7%BD%AA">犯罪</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/PC">PC</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">“起訴内容に争いはなく、弁護側は起訴内容以外を含む被害弁償として計約1900万円を同社に支払ったことに触れ執行猶予付き判決を求めていた”</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/u-li/20200609#bookmark-4686882694686907874"><span class="datetime-body">2020/06/09 12:01</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！