ご飯論法は詭弁の基本である言葉の意味のすり替えでわかりやすかったが、今回指摘したいのはなにかわかりづらいな。質問に対して答えず別の回答を返す、ということなのだろうか？

tick2tack のブックマーク 2020/10/10 12:39

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4692518398027593986/comment/tick2tack" data-user-id="tick2tack" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20201008/k00/00m/010/312000c" data-original-href="https://mainichi.jp/articles/20201008/k00/00m/010/312000c" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Farticles%2F20201008%2Fk00%2F00m%2F010%2F312000c" data-user-icon="/users/tick2tack/profile.png">加藤氏の論点ずらし、今度は「チャーハン論法」　上西・法政大教授が批判　任命問題巡り | 毎日新聞</a><br><p style="clear: left">ご飯論法は詭弁の基本である言葉の意味のすり替えでわかりやすかったが、今回指摘したいのはなにかわかりづらいな。質問に対して答えず別の回答を返す、ということなのだろうか？</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/tick2tack/20201010#bookmark-4692518398027593986"><span class="datetime-body">2020/10/10 12:39</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！