連ツイを読む限り「絵柄が似ておらず、設定を借りただけだから著作権侵害に当たらない」と理解。絵柄も似せていた場合は、どういう判決になっていたか気になる。アクラス社の言い分が通るのだろうか。

outrec のブックマーク 2020/10/10 00:52

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4692555852314052994/comment/outrec" data-user-id="outrec" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/ebisawa_miyuki/status/1314412539753553921" data-original-href="https://twitter.com/ebisawa_miyuki/status/1314412539753553921" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Febisawa_miyuki%2Fstatus%2F1314412539753553921" data-user-icon="/users/outrec/profile.png">海老澤美幸 ebisawa_miyuki on Twitter: "話題の同人誌の知財高裁判決、同人誌にかかわる方はもちろん、それ以外の方にもかなり面白い判決だと思いますので、簡単にお話ししたいと思います。 わかりやすくするため、いささか正確性に欠ける点もありますがご容赦ください。 ものすごく長文です。"</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9">著作権</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%90%8C%E4%BA%BA">同人</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%89%B5%E4%BD%9C">創作</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%A3%81%E5%88%A4">裁判</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">連ツイを読む限り「絵柄が似ておらず、設定を借りただけだから著作権侵害に当たらない」と理解。絵柄も似せていた場合は、どういう判決になっていたか気になる。アクラス社の言い分が通るのだろうか。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/outrec/20201010#bookmark-4692555852314052994"><span class="datetime-body">2020/10/10 00:52</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！