海老澤美幸 ebisawa_miyuki on Twitter: "話題の同人誌の知財高裁判決、同人誌にかかわる方はもちろん、それ以外の方にもかなり面白い判決だと思いますので、簡単にお話ししたいと思います。 わかりやすくするため、いささか正確性に欠ける点もありますがご容赦ください。 ものすごく長文です。"

話題の同人誌の知財高裁判決、同人誌にかかわる方はもちろん、それ以外の方にもかなり面白い判決だと思いますので、簡単にお話ししたいと思います。 わかりやすくするため、いささか正確性に欠ける点もありますがご容赦ください。 ものすごく長文です。

[outrec]

連ツイを読む限り「絵柄が似ておらず、設定を借りただけだから著作権侵害に当たらない」と理解。絵柄も似せていた場合は、どういう判決になっていたか気になる。アクラス社の言い分が通るのだろうか。

[sds-page]

コスプレが著作権侵害になるかどうか？この漫画はコスプレしてる子を描いてるだけです！

[slimebeth]

表現を保護する法律だから絵柄が似てるかどうかが大事で抽象的な設定レベルで同一キャラクターと認識できるだけでは不十分と。劇画調マッチョアンパンマンみたいなやつは大手を振って合法に。

[u-li]

“元ネタの設定（裁判所はこれを「キャラクター」といってます。混乱しやすいのでご注意を！）をパクっても著作権侵害にあたらない。” “著作権侵害かどうかは、あくまで「表現」が似ているかどうかの問題”

[July1st2017]

アクラスの言い訳がアイツもコピペしてるで、裁判所は今回の同人はコピペじゃない創作だと判断した。原作の著作権を持ってないアクラスが侵害を訴える事は出来ないし、民事じゃ同一性の侵害で告発できないし無理筋

[hisawooo]

キャラクターっていうかペルソナみたいなものかな（それもまたちょっと同人的にはややこしいが…）

[cha9]

永井豪と石川賢、池上遼一と野中英次ら絵柄が似てる漫画家て多いしイタコ漫画家もいるけど絵柄設定まんまそっくりなドラえもん最終回ネタみたいな作品だとしても普通に他人の著作物を勝手に転載すんなよで済むんじゃ

[rag_en]

うーん？『同人誌は著作権侵害物ではなく、(非公認の)「シリーズもの(二次的著作物)」だよ』って扱いにしたって事？