サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
みを前提とするなら、家計に現金給付を給付すれば雇用が生まれる、という理屈になる。が、それは、消費者が「購入しない」場合、雇用は維持されなくなる。民間サービスとはそういうもの。需要が消えれば供給も消える
maturi のブックマーク 2021/01/24 22:36
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう！
twitter.com/ryuryukyu2021/01/24
この、労働者への現金給付が、市場を介して消費者が「購入」することで生まれる仕組みを前提とするなら、家計に現金給付を給付すれば雇用が生まれる、という理屈になる。が、それは、消費者が「購入しない」場合...
2 人がブックマーク・2 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／
みを前提とするなら、家計に現金給付を給付すれば雇用が生まれる、という理屈になる。が、それは、消費者が「購入しない」場合、雇用は維持されなくなる。民間サービスとはそういうもの。需要が消えれば供給も消える
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！
琉牛牛 on Twitter: "この、労働者への現金給付が、市場を介して消費者が「購入」することで生まれる仕組みを前提とするなら、家計に現金給付を給付すれば雇用が生まれる、という理屈になる。が、それは、消費者が「購入しない」場合、雇用は維持されなくなる。民間サービスとはそういうもの。需要が消えれば供給も消える"
この、労働者への現金給付が、市場を介して消費者が「購入」することで生まれる仕組みを前提とするなら、家計に現金給付を給付すれば雇用が生まれる、という理屈になる。が、それは、消費者が「購入しない」場合...
2 人がブックマーク・2 件のコメント
＼ コメントが サクサク読める アプリです ／