サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
いきなり4が発生したわけじゃなくて1→2→3→4の順に疑義が拡大してその疑義への反論がデタラメなのが多いから疑義が拡大してるのでは?1-4は関連性のある事象だから完全に切り離して考えるのは難しいと思う
morimarii のブックマーク 2021/02/03 13:29
モデルではない方の久保田裕之(家族社会学) on Twitter: "何度も書いているけど、1)研究は批判したらいいし、2)研究者も批判したらいいし、3)研究界隈や学会も批判したらいいし、4)研究分野全体も批判したらいいけど、それぞれ手続きや求められる根拠が違うわけで、まさかとは思うけど1)や2)の根拠で4)ができるなんて思ってないよねっていう。"いきなり4が発生したわけじゃなくて1→2→3→4の順に疑義が拡大してその疑義への反論がデタラメなのが多いから疑義が拡大してるのでは?1-4は関連性のある事象だから完全に切り離して考えるのは難しいと思う2021/02/03 13:29
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/hkubota_lecture2021/02/03
何度も書いているけど、1)研究は批判したらいいし、2)研究者も批判したらいいし、3)研究界隈や学会も批判したらいいし、4)研究分野全体も批判したらいいけど、それぞれ手続きや求められる根拠が違うわけ...
139 人がブックマーク・62 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
いきなり4が発生したわけじゃなくて1→2→3→4の順に疑義が拡大してその疑義への反論がデタラメなのが多いから疑義が拡大してるのでは?1-4は関連性のある事象だから完全に切り離して考えるのは難しいと思う
morimarii のブックマーク 2021/02/03 13:29
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
モデルではない方の久保田裕之(家族社会学) on Twitter: "何度も書いているけど、1)研究は批判したらいいし、2)研究者も批判したらいいし、3)研究界隈や学会も批判したらいいし、4)研究分野全体も批判したらいいけど、それぞれ手続きや求められる根拠が違うわけで、まさかとは思うけど1)や2)の根拠で4)ができるなんて思ってないよねっていう。"
twitter.com/hkubota_lecture2021/02/03
何度も書いているけど、1)研究は批判したらいいし、2)研究者も批判したらいいし、3)研究界隈や学会も批判したらいいし、4)研究分野全体も批判したらいいけど、それぞれ手続きや求められる根拠が違うわけ...
139 人がブックマーク・62 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /