一本目(https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1009620)は感染者数の推移から予測しただけでほぼ無意味。2本目は論文らしくない熱さ。でも、結論は目新しくない。https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.06.18.449051v1.full

urashimasanurashimasan のブックマーク 2021/06/27 11:14

その他

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!

新型コロナ、19年10月に中国で既に発生の可能性=英大学調査

    英国のケント大学が行った新型コロナウイルスの発生時期に関する調査によると、ウイルスの感染例が中国の武漢で初めて確認されたよりも2カ月ほど前、ウイルスが既に中国国内で広がり始めていた可能性があること...

    \ コメントが サクサク読める アプリです /

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう