日本の民事法は「表示」＜当事者の「意思」が原則。極論、「表示」は単に「意思」を認定する1証拠→東大の先生の意見書も理はある。但し、表示を無視すると不合理すぎる場合は例外→本件がそれに当たるかの問題かと

KKElichika のブックマーク 2021/12/04 20:31

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4712068200570324258/comment/KKElichika" data-user-id="KKElichika" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_1015/n_13852/" data-original-href="https://www.bengo4.com/c_1015/n_13852/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.bengo4.com%2Fc_1015%2Fn_13852%2F" data-user-icon="/users/KKElichika/profile.png">関西スーパー統合、一株主の「うっかり」が招いた大どんでん返し　裁判でわかった舞台裏 - 弁護士ドットコムニュース</a><br><p style="clear: left">日本の民事法は「表示」＜当事者の「意思」が原則。極論、「表示」は単に「意思」を認定する1証拠→東大の先生の意見書も理はある。但し、表示を無視すると不合理すぎる場合は例外→本件がそれに当たるかの問題かと</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/KKElichika/20211204#bookmark-4712068200570324258"><span class="datetime-body">2021/12/04 20:31</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！