その通り。なので真っ当な専門家は歴史哲学や史学史を重視する。「客観的な事実を並べる」にしても、その基準となる客観性の妥当性は精査されるべきなのですよ。

ch1248 のブックマーク 2022/05/30 07:11

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4720225301107189218/comment/ch1248" data-user-id="ch1248" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1893376" data-original-href="https://togetter.com/li/1893376" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftogetter.com%2Fli%2F1893376" data-user-icon="/users/ch1248/profile.png">歴史を語る時は何らかの「思想＝歴史観」が前提となるため「淡々と歴史を解説」は成立しない、という話</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%80%9D%E6%83%B3">思想</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/Togetter">Togetter</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E8%AB%96">論</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E3%83%BB%E6%96%87%E5%8C%96">歴史・文化</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">その通り。なので真っ当な専門家は歴史哲学や史学史を重視する。「客観的な事実を並べる」にしても、その基準となる客観性の妥当性は精査されるべきなのですよ。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/ch1248/20220530#bookmark-4720225301107189218"><span class="datetime-body">2022/05/30 07:11</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！