“ 生来の髪色が黒色だと合理的な根拠に基づいて指導をした”←の意味がよくわからない。生来の髪色を変えないよう指導するのは法的根拠がある、正当な指導なのか。また事実でない合理的根拠が事実より優位なのか

rain-tree のブックマーク 2022/06/17 20:51

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4721127584554069794/comment/rain-tree" data-user-id="rain-tree" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/nordot.app/910454982610403328" data-original-href="https://nordot.app/910454982610403328" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fnordot.app%2F910454982610403328" data-user-icon="/users/rain-tree/profile.png">黒染め指導、「適法」確定　最高裁、元生徒側の上告退ける ｜ 共同通信</a><br><p style="clear: left">“ 生来の髪色が黒色だと合理的な根拠に基づいて指導をした”←の意味がよくわからない。生来の髪色を変えないよう指導するのは法的根拠がある、正当な指導なのか。また事実でない合理的根拠が事実より優位なのか</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/rain-tree/20220617#bookmark-4721127584554069794"><span class="datetime-body">2022/06/17 20:51</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！