判例ができる可能性高そうなんで、気長に待つことにする。個人的には、現段階で流用を容認する発言をしている弁護士は信用できない。。

BIFF のブックマーク 2022/12/13 15:34

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4729414390824199236/comment/BIFF" data-user-id="BIFF" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kamatatylaw/status/1602464937208528896" data-original-href="https://twitter.com/kamatatylaw/status/1602464937208528896" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fkamatatylaw%2Fstatus%2F1602464937208528896" data-user-icon="/users/BIFF/profile.png">高橋雄一郎 on Twitter: "京都弁護士会は、懲戒請求者の住所を懲戒請求手続きのみに使うと明言されてて、会員がそれを無視するのは弁護士会との関係で弁護士会の信頼を裏切る行為になるとは言えるのかな。問題は、誓約書も書かせずに開示した弁護士会が悪いのか、信頼を裏切… https://t.co/HdKXNuNEat"</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E6%87%B2%E6%88%92%E8%AB%8B%E6%B1%82">懲戒請求</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1">個人情報</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">判例ができる可能性高そうなんで、気長に待つことにする。個人的には、現段階で流用を容認する発言をしている弁護士は信用できない。。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/BIFF/20221213#bookmark-4729414390824199236"><span class="datetime-body">2022/12/13 15:34</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！