うーん、これみんな否定的だけどごく一般的な脆弱性対策や対応は善管注意義務の範囲内だろうし、保守契約結んでて何もしないなら責任問われるのはごく自然のような気がするんだけどな

oakbow のブックマーク 2023/08/28 21:27

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4741388861858212175/comment/oakbow" data-user-id="oakbow" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2308/28/news095.html" data-original-href="https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2308/28/news095.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.itmedia.co.jp%2Fnews%2Farticles%2F2308%2F28%2Fnews095.html" data-user-icon="/users/oakbow/profile.png">医療団体、ITベンダーに「サイバー被害の一部を負担するべき」と提言　情報提供不足なら契約になくても責任求める</a><br><p style="clear: left">うーん、これみんな否定的だけどごく一般的な脆弱性対策や対応は善管注意義務の範囲内だろうし、保守契約結んでて何もしないなら責任問われるのはごく自然のような気がするんだけどな</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/oakbow/20230828#bookmark-4741388861858212175"><span class="datetime-body">2023/08/28 21:27</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！