より近いモニタリングポストは無事だったって、それ結果論なんじゃ？冗長性を持たせるべきものだから、損耗が仮に想定範囲ならそれでも構わないとは思うが。

takuzo1213 のブックマーク 2024/01/05 09:23

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4747385563479599599/comment/takuzo1213" data-user-id="takuzo1213" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.tokyo-np.co.jp/article/300509" data-original-href="https://www.tokyo-np.co.jp/article/300509" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2F300509" data-user-icon="/users/takuzo1213/profile.png">志賀原発の周辺15カ所で放射線量を測定不能　モニタリングポストが「壊れているのか、埋まっているのか…」：東京新聞 TOKYO Web</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%8E%9F%E7%99%BA">原発</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E5%9C%B0%E9%9C%87">地震</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF">リスク</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">より近いモニタリングポストは無事だったって、それ結果論なんじゃ？冗長性を持たせるべきものだから、損耗が仮に想定範囲ならそれでも構わないとは思うが。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/takuzo1213/20240105#bookmark-4747385563479599599"><span class="datetime-body">2024/01/05 09:23</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！