今の時代なら「両性」が同性同士という解釈もわかるけど憲法を作った当時は「男女」って意味合いだったのは間違いないだろうし、（過去の対応分含めて）解釈変えて対応しようよりは改憲の方がいい気はする。

metalmax のブックマーク 2024/03/16 19:16

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4750708734845076192/comment/metalmax" data-user-id="metalmax" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20240316113208" data-original-href="https://anond.hatelabo.jp/20240316113208" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fanond.hatelabo.jp%2F20240316113208" data-user-icon="/users/metalmax/profile.png">憲法は同性婚を想定していないのは本当</a><br><p style="clear: left">今の時代なら「両性」が同性同士という解釈もわかるけど憲法を作った当時は「男女」って意味合いだったのは間違いないだろうし、（過去の対応分含めて）解釈変えて対応しようよりは改憲の方がいい気はする。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/metalmax/20240316#bookmark-4750708734845076192"><span class="datetime-body">2024/03/16 19:16</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

憲法は同性婚を想定していないのは本当

anond.hatelabo.jp2024/03/16

追記3あまりにも多すぎて取り上げられないので。自己の意見ではなく憲法学の通説的な見解はこうだって紹介してるものに対して「わたしの考えた最高の見解」が数多く。別にいいけど。当初の記事は以下から札幌高...

519 人がブックマーク・331 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

憲法は同性婚を想定していないのは本当

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス