”PCIeがないMac Studioはアイドル時10W最大295Wに対して、PCIeを付けたMac Proはアイドル時49W、最大330Wと、PCIeだけで40W弱を消費しています。”　ひょえ～　PCIeは超便利だがなるほど。

kei_mi のブックマーク 2024/04/05 11:25

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4751602692306537280/comment/kei_mi" data-user-id="kei_mi" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/win-tab.net/opinion/arm_vs_x86_2404041/" data-original-href="https://win-tab.net/opinion/arm_vs_x86_2404041/" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fwin-tab.net%2Fopinion%2Farm_vs_x86_2404041%2F" data-user-icon="/users/kei_mi/profile.png">ARMはx86より効率がいいというのは過去の神話</a><br><p style="clear: left">”PCIeがないMac Studioはアイドル時10W最大295Wに対して、PCIeを付けたMac Proはアイドル時49W、最大330Wと、PCIeだけで40W弱を消費しています。”　ひょえ～　PCIeは超便利だがなるほど。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/kei_mi/20240405#bookmark-4751602692306537280"><span class="datetime-body">2024/04/05 11:25</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

ARMはx86より効率がいいというのは過去の神話

win-tab.net2024/04/04

従来から、「ARMはx86より（電力的に）効率的だ」という言説があります。これは単純に「ARMは省電力なスマホ向けで、x86は電力を食うPC向け」程度のアバウトなイメージのこともありますし、前世紀のRISC vs CISC...

304 人がブックマーク・64 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

ARMはx86より効率がいいというのは過去の神話

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス