サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
遡ってみてみたが理解できない。菊池さんは『対策に関しては閾値無しと考えるべき』って言ってたはずだから『低線量で鼻血とか下痢はでないよ(閾値がある)』って発言が害悪だと言ってるようにしか思えないんだが。
steel_eel のブックマーク 2011/09/06 15:19
sivad on Twitter: "@ublftbo ニセ科学批判でも、ビリーバーは直接説得できない、みたいなことを言いますよね。根拠はいくらでもみることができる状況でおっしゃっているのですから、外野がただどなりこんでもダメでしょうね。"遡ってみてみたが理解できない。菊池さんは『対策に関しては閾値無しと考えるべき』って言ってたはずだから『低線量で鼻血とか下痢はでないよ(閾値がある)』って発言が害悪だと言ってるようにしか思えないんだが。2011/09/06 15:19
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
twitter.com/sivad2011/09/06
@ublftbo ニセ科学批判でも、ビリーバーは直接説得できない、みたいなことを言いますよね。根拠はいくらでもみることができる状況でおっしゃっているのですから、外野がただどなりこんでもダメでしょうね。
4 人がブックマーク・4 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
遡ってみてみたが理解できない。菊池さんは『対策に関しては閾値無しと考えるべき』って言ってたはずだから『低線量で鼻血とか下痢はでないよ(閾値がある)』って発言が害悪だと言ってるようにしか思えないんだが。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
sivad on Twitter: "@ublftbo ニセ科学批判でも、ビリーバーは直接説得できない、みたいなことを言いますよね。根拠はいくらでもみることができる状況でおっしゃっているのですから、外野がただどなりこんでもダメでしょうね。"
@ublftbo ニセ科学批判でも、ビリーバーは直接説得できない、みたいなことを言いますよね。根拠はいくらでもみることができる状況でおっしゃっているのですから、外野がただどなりこんでもダメでしょうね。
4 人がブックマーク・4 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /