サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
でも緊縮財政の結果国民所得が減るのならどちらにしても負担だよね。負担なしには何もできないんだから,どれだけ負担を減らせるかを定量的に考えないとどちらとも言えないだろ。
faifan のブックマーク 2011/09/20 10:13
「内国債は将来世代の負担ではないから積極財政を実施すべし」のウソ:日経ビジネスオンラインでも緊縮財政の結果国民所得が減るのならどちらにしても負担だよね。負担なしには何もできないんだから,どれだけ負担を減らせるかを定量的に考えないとどちらとも言えないだろ。2011/09/20 10:13
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
business.nikkeibp.co.jp2011/09/20
「内国債は自分達に対する借金だから将来世代の負担ではない」との主張は、国債のある場合とない場合を比較していない点で誤った考え方。 現代の経済学界での「国債の負担」を巡る論争は、中立命題に関するもの。...
34 人がブックマーク・11 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
でも緊縮財政の結果国民所得が減るのならどちらにしても負担だよね。負担なしには何もできないんだから,どれだけ負担を減らせるかを定量的に考えないとどちらとも言えないだろ。
faifan のブックマーク 2011/09/20 10:13
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
「内国債は将来世代の負担ではないから積極財政を実施すべし」のウソ:日経ビジネスオンライン
business.nikkeibp.co.jp2011/09/20
「内国債は自分達に対する借金だから将来世代の負担ではない」との主張は、国債のある場合とない場合を比較していない点で誤った考え方。 現代の経済学界での「国債の負担」を巡る論争は、中立命題に関するもの。...
34 人がブックマーク・11 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /