" やっぱりフラッシュメモリは消去や書き込みにそれなりの時間がかかるのでしょう。シーケンシャルアクセスでいいなら、現時点では無理にSSDを使うより、HDDの前半分を使ったほうがコストパフォーマンスもよいかも "

yass のブックマーク 2013/09/14 08:40

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/60345074/comment/yass" data-user-id="yass" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/nahitafu.cocolog-nifty.com/nahitafu/2011/09/ssdhdd-433a.html" data-original-href="http://nahitafu.cocolog-nifty.com/nahitafu/2011/09/ssdhdd-433a.html" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=http%3A%2F%2Fnahitafu.cocolog-nifty.com%2Fnahitafu%2F2011%2F09%2Fssdhdd-433a.html" data-user-icon="/users/yass/profile.png">SSDとHDDの本当のアクセス速度を、FPGAで専用ハードウェアを作って測ってみた - なひたふJTAG日記</a><ul class="comment-tag" style="list-style: none; margin: 0px;"><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/FPGA">FPGA</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/hdd">hdd</a>]</li><li style="float: left">[<a href="https://b.hatena.ne.jp/q/ssd">ssd</a>]</li></ul><br><p style="clear: left">&quot; やっぱりフラッシュメモリは消去や書き込みにそれなりの時間がかかるのでしょう。シーケンシャルアクセスでいいなら、現時点では無理にSSDを使うより、HDDの前半分を使ったほうがコストパフォーマンスもよいかも &quot;</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/yass/20130914#bookmark-60345074"><span class="datetime-body">2013/09/14 08:40</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！