二重盲検に関する説明。よいと思います。やっぱり僕はプラセボ効果の扱いが気になりますが（何もしないと偽薬を与えられた群では心理以外の効果も追加されると考えている）。

lets_skeptic のブックマーク 2012/05/09 09:25

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/93041906/comment/lets_skeptic" data-user-id="lets_skeptic" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/interdisciplinary.hateblo.jp/entry/20120508/p1" data-original-href="https://interdisciplinary.hateblo.jp/entry/20120508/p1" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Finterdisciplinary.hateblo.jp%2Fentry%2F20120508%2Fp1" data-user-icon="/users/lets_skeptic/profile.png">比較対照、無作為化、ブラインドテスト――因子を切り刻む - Interdisciplinary</a><br><p style="clear: left">二重盲検に関する説明。よいと思います。やっぱり僕はプラセボ効果の扱いが気になりますが（何もしないと偽薬を与えられた群では心理以外の効果も追加されると考えている）。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/lets_skeptic/20120509#bookmark-93041906"><span class="datetime-body">2012/05/09 09:25</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

比較対照、無作為化、ブラインドテスト――因子を切り刻む - Interdisciplinary

interdisciplinary.hateblo.jp2012/05/08

先日のエントリーのはてブで、takehiko-i-hayashiさんが、 takehiko-i-hayashi なるほど／二重盲検は、むしろ介入の無作為化の「無作為性」を護るために必要という感じかなあと。（キモは当然「無作為化」の方に...

7 人がブックマーク・4 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

比較対照、無作為化、ブラインドテスト――因子を切り刻む - Interdisciplinary

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス