比較対照、無作為化、ブラインドテスト――因子を切り刻む - Interdisciplinary

先日のエントリーのはてブで、takehiko-i-hayashiさんが、 takehiko-i-hayashi なるほど／二重盲検は、むしろ介入の無作為化の「無作為性」を護るために必要という感じかなあと。（キモは当然「無作為化」の方にあるが、非盲検だと無作為割付後にバイアス/交絡が忍びこむ余地が残る） 2012/05/07 はてなブックマーク - takehiko-i-hayashi のブックマーク このように書いて下さっていました。 代替療法や統合医療の話ではしばしば、盲検法について議論が起こります。そこで、ちょっとこの概念の意義について考えてみたいと思います。 まず結論から言うと、私はブラインドテストの意義は、「正確に効果を調べるために“因子を切り分ける”」という所にあると思います。以下、不案内な方が読まれる事も想定して、基本的な部分から詳しく書きます。 今、とある地域に、特定の病気に

[ublftbo]

長い

[daibutsuda]

二重盲検の説明と二重盲検の限界が詳しく解説されています。

[machida77]

最初見たときより増えた…/二重盲検では検証できないとする代替医療家の主張は、偽鍼と鍼といった違いより「無作為化」の意義そのものを認めない点にあるようで、支持者から過去見たような主張が繰り返されている。

[lets_skeptic]

二重盲検に関する説明。よいと思います。やっぱり僕はプラセボ効果の扱いが気になりますが（何もしないと偽薬を与えられた群では心理以外の効果も追加されると考えている）。