サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
主語がでかいので人目を引くが、詰めていくと「質の悪い評論(家)・アマチュアだけど"自称評論家"は要らない。質の良い評論(家)は要る」ということで、実質何も言っていないに等しい。
highcampus のブックマーク 2012/05/18 19:19
文芸評論家はライトノベル評論家ではない。そしてライトノベルに評論家など必要ない。[twitter][ラノベ][議論]主語がでかいので人目を引くが、詰めていくと「質の悪い評論(家)・アマチュアだけど"自称評論家"は要らない。質の良い評論(家)は要る」ということで、実質何も言っていないに等しい。2012/05/18 19:19
主語がでかいので人目を引くが、詰めていくと「質の悪い評論(家)・アマチュアだけど"自称評論家"は要らない。質の良い評論(家)は要る」ということで、実質何も言っていないに等しい。
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
togetter.com2012/05/18
あいざわゆう@落ちた。 @takasi_semi そのとおりで、様々な意味での「評論家」というのは害悪だと思う。 RT @moriLn: 文芸評論家はライトノベル評論家ではない。そしてライトノベルに評論家など必要ない。と思う...
51 人がブックマーク・23 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
主語がでかいので人目を引くが、詰めていくと「質の悪い評論(家)・アマチュアだけど"自称評論家"は要らない。質の良い評論(家)は要る」ということで、実質何も言っていないに等しい。
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
文芸評論家はライトノベル評論家ではない。そしてライトノベルに評論家など必要ない。
あいざわゆう@落ちた。 @takasi_semi そのとおりで、様々な意味での「評論家」というのは害悪だと思う。 RT @moriLn: 文芸評論家はライトノベル評論家ではない。そしてライトノベルに評論家など必要ない。と思う...
51 人がブックマーク・23 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /