サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
有意性については林衛氏の主張も一理ある。私の過去記事→ http://goo.gl/EWxdN /てか『統計的有意性なのかリスクの有無なのか,それが問題』というゼロイチ(有/無)的問題設定自体が諸悪の根源なのよ。見るべきは効果量
takehiko-i-hayashi のブックマーク 2012/06/18 08:48
科学リテラシーの専門家によるカルト的な放射線への恐怖の流布について[うーむ][もにょる]有意性については林衛氏の主張も一理ある。私の過去記事→ <a href="http://goo.gl/EWxdN" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://goo.gl/EWxdN</a> /てか『統計的有意性なのかリスクの有無なのか,それが問題』というゼロイチ(有/無)的問題設定自体が諸悪の根源なのよ。見るべきは効果量2012/06/18 08:48
有意性については林衛氏の主張も一理ある。私の過去記事→ <a href="http://goo.gl/EWxdN" target="_blank" rel="noopener nofollow">http://goo.gl/EWxdN</a> /てか『統計的有意性なのかリスクの有無なのか,それが問題』というゼロイチ(有/無)的問題設定自体が諸悪の根源なのよ。見るべきは効果量
このブックマークにはスターがありません。 最初のスターをつけてみよう!
www.anlyznews.com2012/06/17
放射線からの防護基準としてICRPではしきい値無し直線(LNT)仮説を採用している。LNT仮説とは、放射線を浴びた量が蓄積していって健康被害をもたらすと言う仮説だ。このICRPの防護基準を根拠に、科学リテラシー...
29 人がブックマーク・5 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /
有意性については林衛氏の主張も一理ある。私の過去記事→ http://goo.gl/EWxdN /てか『統計的有意性なのかリスクの有無なのか,それが問題』というゼロイチ(有/無)的問題設定自体が諸悪の根源なのよ。見るべきは効果量
takehiko-i-hayashi のブックマーク 2012/06/18 08:48
このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう!
科学リテラシーの専門家によるカルト的な放射線への恐怖の流布について
www.anlyznews.com2012/06/17
放射線からの防護基準としてICRPではしきい値無し直線(LNT)仮説を採用している。LNT仮説とは、放射線を浴びた量が蓄積していって健康被害をもたらすと言う仮説だ。このICRPの防護基準を根拠に、科学リテラシー...
29 人がブックマーク・5 件のコメント
\ コメントが サクサク読める アプリです /