ブックマーク / scopedog.hatenablog.com (2)

  • 白燐弾は化学兵器ではないと断言している人はちゃんと条約を読んでいないようだ。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

    白燐弾が国際法上、合法か非合法かという議論があります。 で、その論点の一つに、白燐弾は化学兵器か否か?というのがあります。 某氏を筆頭に、化学兵器じゃねーよ、と主張している人たちは、以下の表に白燐が含まれていないことを理由にしているようです*1。 http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/cwc/hyozai.html この表は、化学兵器禁止条約に付属する「化学物質に関する附属書」から作成したものですが、この附属書には表のほかに以下のような文言があります。 B 化学物質の表 次の表には、毒性化学物質及びその前駆物質を掲げる。この条約の実施上、これらの表は、検証附属書に従って検証措置を実施するために化学物質を特定する。これらの表は、第二条1(a)に規定する化学兵器の定義を構成するものではない。 http://www.ioc.u-toky

    白燐弾は化学兵器ではないと断言している人はちゃんと条約を読んでいないようだ。 - 誰かの妄想・はてなブログ版
    esnn
    esnn 2009/01/24
  • 日本語読解能力も怪しいらしい。 - 誰かの妄想・はてなブログ版

    なんかもう、白軍オタ*1は必死ですな。 次々に新しいネタ*2を提供してくれるので目が離せません。 JSFさん、大丈夫なのか? 改変1 最近のガザの報道では「化学兵器では無い」という注釈は目立ってきました。朝日新聞や毎日新聞ですらそのように報道しています。 ■イスラエル軍「白リン弾」使用か ガザの死者885人に (1月11日 朝日新聞) http://www.asahi.com/international/update/0111/TKY200901110133.html >化学兵器とはみなされておらず、国際条約上、明確に使用が禁止されてはいない ■ガザ侵攻:イスラエル軍が「白リン弾」使用…人権団体指摘 (1月11日 毎日新聞) http://mainichi.jp/select/world/news/20090112k0000m030064000c.html >白リン弾は国際条約で明示的に禁

    日本語読解能力も怪しいらしい。 - 誰かの妄想・はてなブログ版
    esnn
    esnn 2009/01/24
  • 1