ツイッターより Time Tweets 2012年12月22日 - 17:04 毎日新聞の一面記事。知人の記者から何本か電話あり。大体、妥当な判断だ。「個別の治療の有効性、安全性の問題と制度論をごっちゃにしている。厚労省が規制をかけたいのでしょうね。そのまま記事にしたんでしょう」とのこと。 2012年12月22日 - 17:07 医療の主体は患者。十分な情報に基づき、自らが決めた判断は尊重しなければならない。多くの自費診療は安全だが、効果が疑わしいもの。それに幾ら払うかは、一人一人の判断だ。パターナリズムを振りかざした医師が「まともな治療じゃない」というが、余計な御世話だろう。 2012年12月23日 - 15:42 毎日新聞　一面トップ。今日も飛ばしています。「幹細胞培養・使用を規制」　再生医療新法　罰則検討。　論拠は「国の認可した民間療法以外は受けてはいけない」、「韓国で規制をしている

ネタガレか！　と言われれば「ハイ、そうです」とお答えして、野次馬根性で推理遊戯編をお届けします。目的はガセか本物かなんですが、スタンスは本物であるで「あえて」推理を展開してみます。さらに実在するとしての仮定は東京の小児科開業医です。 ■ブツの体裁 残っていたブツの画像です。ここから用紙サイズを考えます。開業医で手軽に入手できる用紙はB5かA4であり、ブツのようなチラシにするならどちらかを選びます。縮尺対象は左側に映っている指です。これは左手の親指で良いでしょう。映り方が小さいのですが、元の用紙の横幅はB5サイズと見ます。A4にしてはやや小さいです。 チラシのサイズがB5であれば映っている文章では用紙の半分程度しか文字がありません。それはレイアウト上で不恰好です。チラシがレイアウトに気を配っているのは、行間を広く取っている事でも確認できます。つまり画像である部分の下にさらに何か書いてあるです

私にすれば相当不注意だったのですが、あるツイートに適当に首を突っ込みました。でもってNATROM様の「過剰診療」ってどういうこと？怪文書から学ぶ医療保険のしくみ で元がどんな話であったか漸く判明した次第です。なにやらオリジナルは既に削除されたとかなので、NATROM様のところのものを孫引きします。 小児の甲状腺検査について 本年5月診療分にさかのぼり、甲状腺検査の保険請求分が急に支払い拒否されました 不払いの理由は「過剰診療」ということで、 「今後、小児に関して、福島県立医大以外の甲状腺検査はうけさせない」という 厚生労働省のメッセージ（脅し）です 本来到底受け入れられることではありませんが、 今後も皆さんの甲状腺検査は続けていかねばなりません すでに当院は「マークされている」ので 今後　甲状腺検査は保険診療でなく　健康相談（自費診療）として行います 甲状腺検査に関わる￥10490のうち￥