少子化 市場は縮小し、遠くない未来、社会を構成する様々なインフラや産業を維持できなくなる。 年金 破綻しているので、野垂れ死ぬ人多数。 労働環境 厳しすぎるので、生活も将来も破綻している人多数。 財政収支 現状、940兆円の赤字だが、少子化が進んで人口は今より少なくなるのに一人あたりの借金は今より多くなる。 にも関わらず、国土強靭化（10年間で200兆円）により採算の取れない公共工事で借金さらにドン。 技術力 市場を無視した方向ばかり向いていて、「国際規格」を制する政治力がないからガラパゴス化。 それでも多少なりとも希望はあるけど、一点突破を計れるほど突出してはいない。 政治 今更論評する価値もないほどに絶望的。政治家だけじゃなくて、そもそも個々の日本人が政治を忌避しすぎている。 安全保障 中国・韓国・北朝鮮は脅威ではあるが、より以上に恐ろしいのは必要以上にそれを煽る連中に洗脳されて、他の

どんな企業なのか、株価は適正なのか、あまり調べなくとも、よく考えなくとも、事前に決めたルールに従ってロボットのように、あのバフェット*1の成績を物真似しようという一風変わった試みについての論文*2が、しばらく前の話なのだが、知人から送られてきた。百聞は一見に如かず、まずは下記のグラフをご覧いただきたい。 画像を別ウィンドウでみる quoted from: Cliff Asness’s Staff Built Him A Robot Warren Buffett ≪ Dealbreaker: Wall Street Insider 下から順に、株式市場の全体、実際のバフェット率いるバークシャー社、そしてバフェットロボの、1976年からの運用成績である。直接的に比較できるように、リスクの水準は同程度になるように調整されている。 驚かれたろうか。もちろん仮想的なテストは、取引にかかるコストや市場

5月の下旬から株価が乱高下を続ける中で、次は「日経平均ボラティリティー・インデックス」はどうかと、さすが敏腕編集長のアンテナは常に鋭いわけだが、しかし"volatility"を「ティー」と伸ばして書くセンスはどうなのかと、そこだけはいつも気になるわけです。日本経済新聞社さん、一服するボラティリ茶じゃないんだぜ。 http://indexes.nikkei.co.jp/nkave/images/nk225vi_ja_5.png そもそもボラティリティって何だと、聞かれると困ってしまうのは、この分野に足を突っ込んで、説明を求められたことのある関係者には共通の体験だと思うのだが、ここでは株価の変化の「バラツキ度合い」くらいに考えていただいて差し支えない。バタバタ上下に動いていれば大きく、静かで平和な海のような相場なら小さいわけだ。そしてこの指数は、いわゆるオプション取引と深く関係している。オプシ