AuroraとRDS MySQL 5.7のsysbench - Qiita
この記事を見て、結果に疑問を持ったので、AuroraとRDS MySQL 5.7のベンチマークを取ってみました。 動作環境 サーバ Aurora 5.6.10a / db.r3.large / SingleAZ MySQL 5.7.10 / db.r3.large / SingleAZ io1 / 100GB / 1000iops 設定はそれぞれ以下を変更 sync_binlog = 0 innodb_flush_log_at_trx_commit = 2 クライアント 4.1.17-22.30.amzn1.x86_64 / c4.2xlarge sysbench 0.4.12 サーバとクライアントはすべて同じAZ 並列数を高くできるように以下の値を増やした max_connections max_prepared_stmt_count nofile テストスクリプト --oltp-tab
最強のDBを求めて、AWSのAuroraとMySQL5.7とGCPのGQLのv1,v2を比較し直してみた - Qiita
もう一度最強のDBを求めて 前回まで MySQL5.7 > Aurora 遅いと噂のGQL > RDS と、上のような結果が出てみたもののどうにも自分で調べておいて検証結果が信用できない。 データ容量と同時接続数を増やしてみてもう一度チャレンジしてみた。 検証方法 sysbench --test=oltp --db-driver=mysql --oltp-table-size=100000000 prepare sysbench --test=oltp --db-driver=mysql --oltp-table-size=100000000 --num-threads=XXX --oltp-read-only=off run 取りあえず手軽に試してみたかったので、sysbenchで実行してみる。 登録データ件数は1億件。容量にして約20GB。 同時接続数を4→8→16→32→64と増やし
雑なMySQLパフォーマンスチューニング
26. EXPLAIN mysql> EXPLAIN SELECT * FROM table_1 a JOIN `table_2` s ON a.user_id=s.`user_id` AND s.site_i d=120 WHERE app_id=8250G *************************** 1. row *************************** id: 1 select_type: SIMPLE table: a type: ref possible_keys: PRIMARY,ix_table_1,ix2_table_2,ix3_table_1,idx_table_1_06,idx_table_1_07,idx_t able_1_09 key: idx_table_1_06 key_len: 4 ref: const rows: 13496 Ext
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
GitHub - geerlingguy/ansible-role-mysql: Ansible Role - MySQL
