2010.03.19 - 日記
「伊藤計劃記録」が届く。「虐殺器官」の文庫にも増して美麗な表紙に、しばし惚れぼれする。「The Indifference Engine」や「From the Nothing, With Love.」に加えて、彼がwebに書いていた映画評も収録されている（精選、ということで、すべてではない）。 それにしてもブログの文章というのは何とも奇妙なものだ。web上でだけ知っていて、何をどう感じどう考えどう書くかを漠然と予想し、当ててはにやりとし、外してはその意外な方向の冴えに舌を巻く相手が、おそらくは誰にでもいるだろう。かつて、私にとって伊藤氏はそういう人物だった。この本の映画評を読んでいると、彼がまたそういう相手になっただけなのだと——何かの事情で暫く会っていないだけで、更に何かの事情で更新が滞っているだけで、いきなり「ハート・ロッカー」について、或いは「シャーロック・ホームズ」について、お、そう
[雑事徒然]id:NaokiTakahashi さんへの返信 - 幸福な無名時代
idコールの返信のためだけにエントリを立てるのも、とは思いましたが、ブコメ100字じゃ些か短すぎますので。id:Arturo_Ui なんで政治の話に。佐藤亜紀なんてまさに萌え小説家じゃん。つか君の芽が出ないのは君のせいだ。世間のせいにしないように。物書きとして恥ずかしくないか？http://b.hatena.ne.jp/NaokiTakahashi/20091021#bookmark-16838644では、順番に参ります。・なんで政治の話に。？ 脈絡がよく分かりません。佐藤亜紀を引き合いに出したから「政治」と短絡されてしまったのでしょうか？・佐藤亜紀なんてまさに萌え小説家じゃん。貴兄が佐藤亜紀の作品を全く読み解けていない、ということだけは了解できました。id:NaokiTakahashi さんは『激しく、速やかな死』や『アナトーリとぼく』は既にお読みなのでしょうか？ ああした作品を「萌え」
劣悪な鑑賞者——トラックバックにお答えして I. - 大蟻食の生活と意見
トラックバックまでいただいたので、そこを足掛かりに、例の「劣悪な鑑賞者」の問題をより詳しく論じてみよう——一口で言ってしまうなら、事はそれほど単純ではない。 まず問題になってくるのは理解度だ。 この問題を持ち出すと、必ずと言っていいほど、鑑賞者は創作者の意図通りに作品を読み解かなければならないのか、という反論が出てくる。今回トラックバックを下さった方もその一人だ。これに対しては、こちらから一つ疑問を呈しておこう——作品を正確に理解するとは、創作者の意図通りに理解することなのか。 もちろん違う。何故なら、鑑賞者の前にあるのはただ作品だけであるからだ。その段階では創作者が何を言ったとしても、作品に加えられた多くのコメントのひとつに過ぎない。作品を前にして創作者の意図を汲むなどという試みは全くのナンセンスだ。 ただし、作品の同一性は厳然として存在する。鑑賞者Aと鑑賞者Bの前にある作品が同じ作品で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
