[コラム]改題:新聞が元論文の明示をすることについての議論に関する追記 ※追記修正ありまじめな話が連続してしまい申し訳ないんですが、昨日の記事（[コラム]解説”読売新聞は科学雑誌の宣伝になるから元論文を明示しない” ）の続きです。昨日は、このTweetは9/8追記：”「元論文の明示」の意味が浸透していないために、「広告になるから雑誌社名を出せない」と誤解を生んだ表現”である可能性があると書きました。 読売新聞の方（今、科学部のデスクをされている）に「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか？」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと。一次情報を明示しない理由がつまらなすぎ！ #日本の研究費
![[コラム]改題:新聞が元論文の明示をすることについての議論に関する追記 ※追記修正あり](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/059839bc09b5e319899c88c8b84926090fed1248/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2F64.media.tumblr.com%2Favatar_eff4be278c5a_512.pnj){kind=avatar}
[コラム]Yahoo!知恵袋のママ友相談は釣り？フェイク？
