エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント3件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
[コラム]改題:新聞が元論文の明示をすることについての議論に関する追記 ※追記修正あり
まじめな話が連続してしまい申し訳ないんですが、昨日の記事([コラム]解説”読売新聞は科学雑誌の宣伝に... まじめな話が連続してしまい申し訳ないんですが、昨日の記事([コラム]解説”読売新聞は科学雑誌の宣伝になるから元論文を明示しない” )の続きです。昨日は、このTweetは9/8追記:”「元論文の明示」の意味が浸透していないために、「広告になるから雑誌社名を出せない」と誤解を生んだ表現”である可能性があると書きました。 読売新聞の方(今、科学部のデスクをされている)に「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか?」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと。一次情報を明示しない理由がつまらなすぎ! #日本の研究費
2013/09/09 リンク