[コラム]改題:新聞が元論文の明示をすることについての議論に関する追記 ※追記修正あり

まじめな話が連続してしまい申し訳ないんですが、昨日の記事（[コラム]解説”読売新聞は科学雑誌の宣伝になるから元論文を明示しない” ）の続きです。昨日は、このTweetは9/8追記：”「元論文の明示」の意味が浸透していないために、「広告になるから雑誌社名を出せない」と誤解を生んだ表現”である可能性があると書きました。 読売新聞の方（今、科学部のデスクをされている）に「なぜ報道の際に元論文を明示しないんですか？」という質問をしたことがあります。答えはなんと「一企業である出版社の科学雑誌の宣伝のようになってしまうので」とのこと。一次情報を明示しない理由がつまらなすぎ！ #日本の研究費

[machida77]

読売新聞の科学部に関する話のその後。

[amamako]

なかなか面白そうな揉め事。続くかな。

[topisyu]

※追記修正あります。/id:amamako 今朝でほぼほぼ終わりました。