タグ

2007年8月15日のブックマーク (7件)

  • PDF Download :: Firefox Add-ons

    PDF Download by Nitro PDF Software is the leading tool for handling, viewing and creating Web-based PDF files and is enjoyed by millions of Firefox users every day. The browser extension removes the pain you can experience when you encounter PDF files online, reducing browser crashes, speeding up the display of a PDF's content, and letting you convert any (unsecured) Web page into a high-quality P

    PDF Download :: Firefox Add-ons
  • 「Foxit Reader」のページは移転いたしました

  • ブランド価値再考 - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら 

    ニューヨークは相変わらずすさまじいね。日は関係ないとかおもってちゃだめですよ。株についてはバーゲンハンティングでいいと思いますが、金融システムという観点からいうと日も対岸の火事という訳には行きません。 ここで説明したCLOをAAAだから、AAだからという理由で大量保有して、バッファーがみんなすっ飛んでしまい裸の王様ならぬ、幻の高格付け債券になっちゃった訳ですから大変です。まともに評価したらBもないんじゃないかな。 4000億円とかがいっぺんに投資不適格・・・これって不良債権てことです・・・に落ちた訳ですから大変です。しかもノーゲイン。二度と戻りません。笑っている場合じゃないですね。 今回クライマックスは何でしょうね? まあ、10年前くしくもアジア通貨危機になった訳ですが、名のある大手金融機関が飛ぶとかいろいろ推測はできますが、多分そんなんじゃないと思います。一応アイデアはあるのですがあ

    ブランド価値再考 - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら 
  • 施設案内-ゴルフ練習場 スポーツヒルズ大阪 | SPORTS HILLS OSAKA

    fujita_11
    fujita_11 2007/08/15
  • 休憩 - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら 

    マーケットにも休憩が必要ですな。今日は私も休憩。休暇ではありませんぞ。 バリュー系と呼ばれているファンドは市場数値が過去のデータから完全に乖離し、統計的には100年に一度とかの現象に直面していることになります。こういうときは職人芸的なロングオンリーのファンドが注目される訳ですね。 今月末のNAVを見なければいけませんが、おそらく、マイケルミルケン一派のハイイールドファンドはそれほどやられていないと見ています。もちろんロングオンリーですからマイナスにはなります。間違いなく。ただ、ポートの中身が毀損していない+クーポンが高いということでいえば安い基準で買うなら絶対に勝てる商品のひとつです。メリルやゴールドマンのハイイールドはだめですよ、ファンドマネージャーがまるでしろーとですから。有名どころではポスト、シェンクマンあたりかな。なぜか日では一般には手にはいらないものばかり。日アメリカで売れ

    休憩 - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら 
  • ブルドックソースの新株予約権に見る「Dolby効果」

    昨日来お話している、ブルドックソースが買収防衛策で新株予約権を交付したことで、今まで大量保有報告書を提出していなかった株主が「あぶりだされる」形で大量保有報告書の提出を行わなければならなくなる現象が、何かに似てるなー、と思ってたんですが、わかった。 ドルビー(Dolby)のノイズリダクションシステムだ。 ドルビーBタイプ Aタイプを基に簡略化し、民生用で使える仕様にしたもので、最も普及している。ヒスノイズが耳につく高い周波数の入力音声信号を、テープに記録する際にレベルを上げて記録(エンコード)し、再生するときには元のレベルに戻して再生(デコード)する。これにより、聴感上ヒスノイズが低減される。 (Wikipediaより。) 同様に、新株予約権を割当ててそれを株式と交換することで、保有割合5%以下の「ノイズの海」に紛れて他人名義で株式を保有している潜在的な買収者などを、クリアに浮き彫りにでき

    ブルドックソースの新株予約権に見る「Dolby効果」
  • 防衛策と利益供与

    最近、買収防衛策のセミナーを多くやっているせいか、問題関心が、そちらに行きがち、だんだんマニア化しています。 とはいえ、一連の記事について、重要な質問が2問入りましたので、日は、それをメインテーマにしたいと思います。 1 独立委員会について まずは、前回の記事についての 「爽やか法務部員」さんのご質問。 「独立委員会の判断が、実質的に意味をもたないと言及されていますが、防衛策の発動に対する合理性や相当性判断にあたっても、なんらの評価も裁判所はしないだろうとの見解ということでしょうか。 防衛指針はあくまで行政上のもので、司法はそれを考慮しないと言われればそれまでですが(そのようなガイドラインを作った側の責任は、、、というのもよぎりつつ)。 防衛策を導入するにあたって、外部専門家や社外有識者にお金を払って招聘しようと 動いている最中でしたので考えさせられました。」 前回の記事は、「独立委員会

    防衛策と利益供与