2017年1月27日のブックマーク (6件)

  • はてな総合病院

    院長: id:NATROM 内科: id:fujipon 精神科: id:p_shirokuma 小児科: id:yasumi-08 泌尿器科: id:ulala_roo 産婦人科: id:obgyne 歯科: id:spee 看護師: id:ikkou2otosata0 理学療法士: id:xevra 睡眠健康指導士: id:xevra 管理栄養士: id:xevra 医療ソーシャルワーカー: id:topisyu はてな総合病院では優秀な人材を随時募集中です。 お問い合わせは採用担当:増田まで。

    はてな総合病院
    fujitaweekend
    fujitaweekend 2017/01/27
    看護師は加藤はいねさんがいいな
  • 俺の☆は重い

    俺はじっくり吟味して、当に思慮深いブコメに対してだけスターをつけている。 だから、俺のスターはお前らみたいな星軽がつけるスターの10倍の価値があるんだ。

    俺の☆は重い
    fujitaweekend
    fujitaweekend 2017/01/27
    お前のスターは何色だ!!
  • プロバスケ選手、試合中に眼球が飛び出す事故 NZ

    大学時代のアキル・ミッチェル選手(2014年3月22日撮影、資料写真)。(c)AFP/Getty Images North America/GRANT HALVERSON 【1月27日 AFP】(更新)ニュージーランドで26日、プロバスケットボールの試合中に、相手と接触した選手の眼球が眼窩(がんか)から飛び出る事故が起きた。選手は、搬送先の病院で手当てを受け視力も回復しているという。チームが明らかにした。 事故は同日夜、オークランド(Auckland)で行われていたニュージーランド・ブレイカーズ(New Zealand Breakers)とオーストラリアのナショナル・バスケットボールリーグ(NBL)ケアンズ・タイパンズ(Cairns Taipans)との試合中に起きた。ブレイカーズに所属する米国出身のアキル・ミッチェル(Akil Mitchell)選手(24)の目に、相手選手の指が入ってし

    プロバスケ選手、試合中に眼球が飛び出す事故 NZ
    fujitaweekend
    fujitaweekend 2017/01/27
    ナルト的世界だったら写輪眼が与えられそう
  • 法政大、軍事研究を禁止 「本学の使命の対極にある」:朝日新聞デジタル

    法政大(田中優子総長)は26日、軍事研究を行わないとする指針を制定し、防衛省の研究費への応募は「当分の間認めない」と決めたことを発表した。 防衛省の安全保障技術研究推進制度は2015年に始まり、予算も17年度は約100億円に急増している。戦争中に大学が軍事研究に加担した反省から、応募するかどうかで大学の判断が分かれている。法大は昨年7月から検討を始め、今月18日の常務理事会で「応募は当分の間認めない」と決定した。「軍事研究や人権抑圧など人類の福祉に反する活動は行わない」と定める指針も、新たに制定した。 田中総長は「戦争を目的とした武器等の研究・開発は、学が使命とする持続可能な地球社会の構築の対極にあり、関与するのは、学の存立基盤をゆるがすことになる」などとするコメントを出した。

    法政大、軍事研究を禁止 「本学の使命の対極にある」:朝日新聞デジタル
    fujitaweekend
    fujitaweekend 2017/01/27
    関西大に続き、防衛省の事業に乗らない宣言。私学がどういう対応でいこうが批判する方がどうにかしてると思うがな。むしろ参加表明は死の商人と自称するようなもので積極参加表明する大学があるのか気になる
  • 【画像】子作り性能特化型の女wwwwwwww | アンダーワールド

  • 研究発表でのよくある質問集

    金森 由博 (kanamori<AT>cs.tsukuba.ac.jp) 2017/1/26, ver. 1 はじめに 主に CG やその周辺の情報系の学生を対象として、卒論・修論などの学位審査や学会発表の際によくある質問を挙げてみました。事前に質問を想定して準備し、よりよい発表の助けとなれば嬉しいです。また、学会発表などで座長さんが質問内容を考えるヒントとしても使えるかもしれません。 なお、ここに挙げているのはあくまでも「よくある質問」であり、研究の基的な事項を確認する質問が多いです。発表を通じて聴衆の理解が深まれば、研究内容に応じた、より踏み込んだ質問が出てくるはずです。 根に関わる質問 ※下記質問の 4 を除き、以下の質問を受けるということは、研究の根的な内容がちゃんと伝わっていなかった可能性が高い。発表内容に改善が必要。 「新規性 (オリジナリティ, 学術的貢献) は?」「提