最近のPerl WAFをベンチマークした - Perl日記
試したのは以下。 Catalyst -- 元祖WAF Mojolicious -- 軽量WAF Dancer -- 軽量WAF Amon2 -- シンプルWAF Amon2::Lite Amon2(Flavor::Minimum) Kossy -- ISUCONのWAF Web Application Frameworkなので、HTMLの出力を測定。 またテンプレートエンジンにはText::Xslate(1.5007)、PSGIでWebサーバにはStarmanを使用した。 起動してから１回はアクセスしてテンプレートキャッシュは作った状態にした。 $ ./ab -n 1000 -c 50 http://127.0.0.1:5000/ 結果 WAF VERSION Requests per second[#/sec] (mean) Amon2Minimum (3.32(Amon2)) 1228
Kossy - Sinatra-ish Simple and Clear web application framework - metacpan.org
NAME Kossy - Sinatra-ish Simple and Clear web application framework SYNOPSIS % kossy-setup MyApp % cd MyApp % plackup app.psgi ## lib/MyApp/Web.pm use Kossy; get '/' => sub { my ( $self, $c ) = @_; $c->render('index.tx', { greeting => "Hello!" }); }; get '/json' => sub { my ( $self, $c ) = @_; my $result = $c->req->validator([ 'q' => { default => 'Hello', rule => [ [['CHOICE',qw/Hello Bye/],'Hello
PerlのWAFはMojolicious推しな件とそのノウハウ - ゆーすけべー日記
Perlerな皆さん！WAFは何を使っていますかー！？ 昨日行われたという「Perl Beginners #1」のレポートを漁っていると @hsksyuskさんのエントリにこう書かれていましたので僕もつい乗っかってみたくなりました。 PerlのWAFは何がいいの？ @ytnobodyさんはKossy推し。 僕はAmon2推し。 ぼ、ぼ、ぼ、僕はMojolicious推し！！！ ということでなぜ僕が今、Mojolicious推しなのかを探るためにその「いい点」と思っていること列挙してみました。 それと同時に悪い点も見えてきて、かつバッドノウハウもあるなーって感じなのでまとめてみます。 Mojoliciousのいい点 依存モジュールが無くポータブル ご存知の通りMojoliciousは標準で入っているモジュールに依存しているだけで、 残りは自前で実装しています。なので、 $ cpanm Moj
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
