ベア速 頭いい奴がモノの仕組みをわかりやすく解説してくれると信じて
19 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/02/20(水) 02:50:46.06 ID:6odr9D3i0光ファイバーなんかさ、光がどうやって情報運ぶのかわかんないじゃん！ 光ってアレでしょ？ﾋﾟｶｰでしょ？どうやんの？ 携帯なんて皆持ってるんもんなのにどうして正確に電波が届いちゃうの？ 飛行機はこええな、誰もわかってないのに飛ばす勇気が凄い エンジンはこの中では一番簡単そう 情報が０と１で運ばれるってことはわかるよ！ 24 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/02/20(水) 02:55:11.89 ID:7fmwC/x90>>19 光ファイバーは光の波長＝情報なんだよ テレビとかの電波も波長を変えて情報送ってるわけ だと思う 30 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2
Introduction to Pseudoscience
「科学とニセ科学」レジュメ(ver.2) この文書は大阪府研究職職員研修会 (2003/2/17 於マイドーム大阪) のために作成したレジュメの改訂版です 「ニセ科学」とは耳慣れない言葉かもしれないが、ここでは『科学であるかのように装ってはいるが、実は科学とはよべないもの』をそのように呼ぶことにする。最近の実例をいくつかとりあげ、なぜそれがニセ科学なのか、そして、なぜ多くの人々がそれを信じるのかについて議論したい。なお、心霊現象やオカルトなど、科学を装っていない（装う手間もかけていない）ものについては、今回は取り上げない。 ちなみに、「ニセ科学」という用語は参考文献に挙げたシャーマーの著書の邦題からいただいた。用語としては「疑似科学」や「似非科学」よりも単刀直入でいいと思う。 典型的ニセ科学 創造科学：聖書の世界創造を真実として、進化論を否定。アメリカでは深刻な問題 ルイセンコ事件：イデオ
【第4回】まん延するニセ科学と、対峙する科学者たち
読者の皆さんは、去る12月19日、NHKの「視点・論点」という番組で、大阪大学の菊池誠教授が、「まん延するニセ科学」と題して、ニセ科学の問題点や本来の科学との違いについて語ったことが、ネット上で大きな話題となったことを知っておられるだろうか？ もともと、一見科学的な装いをまとった非科学的な主張も、科学の発達と平行するかのように次々に現れ、そのまま生き残ってきている。中世ヨーロッパにおいては占星術と天文学は不可分だったし、血液型性格診断のようにいまだに科学的だと思いこまされてしまっている人が多いものもある。こう言えば、菊池氏が言うところの「ニセ科学」とはどういうものか、だいたいのイメージはできるだろう。 こういったニセ科学は、英語では「pseudoscience」と呼ばれ、従来は「疑似科学」という訳語をあてられることが多かった。だが、1999年に翻訳されたマイクル・シャーマーの著書「なぜ人は
Waves in a Large Free Sphere of Water
Waves in a Large Free Sphere of Water - An experiment at the International Space Station.
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.technobahn.com/news/2008/200805071156.html
