手袋問題 - 明日世界が終わるとしても・・・・・・
原発問題も 尖閣諸島の領土問題も TPP 問題も 日本人拉致問題も どうにもこうにも 誰に何をどうやって求めたら 解決するのか そういう わかるわけがない事 ではなく 私の現在は 手袋問題 に 揺れている 後輩 ♂ が先日 「 寒くなったから 手袋をはいてきた 」と 言っていて あ??? 「 手袋 」 って 「 はめる 」 でしょうが???? と 聞きなおすと 「 いやいや 何を言うのじゃ うちでは 代々 手袋は はく のじゃ 」と 言い返してきた 「 はく のは、下半身!! パンツ か 靴下 か 靴 やんかっ 」 と 私 「 それも はく と言うけど、手袋 も はく と 言うんじゃっ 」 と 相手 以下 バトル の 様子 私 「 方言 ですか?? ならば、それはそれでええよ 」 後輩 「 方言って 同じ県民で 何をぬかすか この ど○○○ !! 」 私 「 おいこらちょっと待て ど
オッカムの剃刀 - 明日世界が終わるとしても・・・・・・
オッカムの剃刀（オッカムのかみそり、英: Occam's razor; Ockham's razor）とは、 「ある事柄を説明するためには、必要以上に多くの実体]を仮定するべきでない」という指針。 思考節約（思考経済）の法則やケチの原理と呼ばれることもある。 より平易な意味では「同様のデータを説明する仮説が二つある場合、より単純な方の仮説を選択せよ ということ ※「剃刀」という言葉は、説明に不要な存在を切り落とすことを比喩しており、そのためオッカムの剃刀は別名「思考節約の原理」（Principle of Parsimony）とも呼ばれるのである ウィキペディアより ・・・・・・・・・・・・なんか、わかりづらい(ノ゜ο゜)ノ オッカムの著作にある言葉 必要が無いなら多くのものを定立してはならない。 少数の論理でよい場合は多数の論理を定立してはならない。 ようするに ムダな可能性は考えない 余
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
