別に復興予算の支出範囲を限定しなかったこと自体は悪いとは思わないのだけど…。
だって、それをやっちゃうとおそらく「本社が被災地域じゃない」という理由で被災地域に根付いている会社であるのに、「被災地域しか支給してはいけない事になっているから、被災地域外の会社であるあなたの所の会社には支給できません」という事をやりかねないのは割とありえるお話ですし。 だから、野党が「被災地域に限定しない事を入れてくれ」と行った事自体は間違っていないと思うし、ようは出てきた予算をちゃんと精査できているかって問題なんだろうと思うのだけど…。 …まあそういう意味で、野党に非がないかと言えば、今の今まで追求してこなかった点では全議員に対して非はある訳だし、特に与党経験のある自民党、公明党の議員は、「やりかねない」というのはなんとなく判っている訳ですし、その矛先が向くのは致し方が無いと思うんですよね。 それでも、一番早くそれらの情報が入ってくるのは与党ですし、場合によってはその時点で止める事だっ
ブラックジョークとユーモアと、不謹慎とのボーダーライン。
なんの事を言っているかはなんとなく想像できるかと思うので省略するとして、昔にくらべて「どこで誰に見られているか」が限定できないぶん、非常に難しいお話。 いえ、ばれなかったら何を言っても言い訳でもないんですけども。 ブラックジョークもジョークである以上は、笑ってもらわなきゃいけない訳で、そのターゲットが本当に笑えないネタは避けなきゃいけない訳ですが、冒頭で言った通り、UstreamやYouTubeなど配信サービスが簡単に使えてしまう昨今ですからいつどこで見られているかなんて判らない訳ですし、想定もしていなかった所からクレームが来る事だってある訳です。 なので、一般的な話題としては、 ・極力、意思疎通のできている知人または公人をネタ元にして、そのネタもその個人の話題の範囲にする。 ・「なんとなく判るけど、直球でない」範囲表現を選ぶ。 というところで落ち着くのだと思うのですが、まあそれでも、扱う
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
