ここしばらく立て続けにその受賞作が発売されている、第13回小学館ライトノベル大賞、第11回GA文庫大賞。この二賞について、それぞれ現役のプロ作家が受賞していることが、ライトノベル読者の間で小さな話題となりました。 優秀賞（賞金50万円＆デビュー確約） 『史上最強オークさんの楽しい種付けハーレムづくり』　月夜 涙 史上最強オークさんの楽しい種付けハーレムづくり (ガガガ文庫) 作者: 月夜涙出版社/メーカー: 小学館発売日: 2019/07/18メディア: 新書この商品を含むブログを見る 大賞　処刑少女の生きる道（バージンロード） PN. 佐藤真登 処刑少女の生きる道(バージンロード) ―そして、彼女は甦る― (GA文庫) 作者: 佐藤真登,ニリツ出版社/メーカー: SBクリエイティブ発売日: 2019/07/12メディア: 文庫この商品を含むブログを見る いずれも、他の出版社からデビュー済

文責はさておき主観VS主観だと殴り合いなのでいいのだが、主観に正論が飛んでくるとしんどいというのが昨日の教訓 好きなコンテンツの売り方が自分の好みと乖離しててしんどい場合は「しんどい場所」のみ訴えないといけない、とかね

◆レトロゲームのイベント性◆ 先日、SNSで「レトロゲームのレビューに内容以外の情報は要らない」という意見を見かけた。現在プレミアがついているとか、いないとか、そんなもん純粋なゲームの評価とは無関係というわけだ。たしかに最近、値段だけでレトロゲームを語たるようなコレクターがSNSで「いいね」と同時に「ヘイト」を集めているのが目立っているため、カウンター的に邪道扱いしたくなる気持ちはわからんでもないのだが、、、 ・高額なレトロゲームの戦利品ツイートが「いいね」と「ヘイト」を同時に集める深い理由 レトロゲーム評ということならば、あえて私は否定しよう。この令和時代にわざわざレトロゲームをプレイすること自体のイベント性を置き去りにしたレビューなど、少なくとも私には書けないのだ。なぜならゲームは体験だからである。 かつて高田馬場ゲーセン「ミカド」池田店長がファミ通のインタビュー記事で以下のように語っ

ホーム ニュース ValveもSteamの“好評価”レビュー爆撃の処遇には悩んでいる。『アサシン クリード ユニティ』のレビューは「そのまま」にする Valveは5月22日、『アサシン クリード ユニティ』にて好評レビューが集中的に投稿された事例を受けて、「肯定的なレビュー荒らし」に対する同社の考えを説明した（Steam Blog）。Ubisoftが今年4月にノートルダム大聖堂再建のため50万ユーロの寄付および『アサシン クリード ユニティ』の無料配布を発表した際、Steam版『アサシン クリード ユニティ』に大量の好評レビューが投じられた。この一件についてValveは、レビュースコアからの除外対応を行わないという結論を出した。 レビュー荒らしの定義 『メトロ エクソダス』 Steamでは時折、ゲームそのものの評価とは関係のない、開発元・販売元に対する抗議の意味を持たせたレビュー爆撃（Re

八重ナギ @norisio 幸福度ランキング、他国ではなにもかんがえずに「非常に満足した」をつけるところ日本人はなにもかんがえずに「ふつう」をつけるから１国だけスコア異様にひくいの、アメリカ本社に何回説明しても理解してくれないので上級管理職がものすごいいきおいで交代してるとゆう友人のはなしをおもいだした 2019-03-22 19:50:29 えすえす @punipuni_WSS @norisio 船旅のアンケートの説明で 「５段階なら日本では５が非常に良い、３が普通ですが、海外では５が良い、４が普通、３が悪くは無い、２が悪い、１が二度と来たくないと言う評価で、実質５以外は全て悪いとみなされて本社に行くので普通以上なら５を付けてください」 と説明があったのを思い出しました。 2019-03-23 19:50:46

ホーム 全記事 ニュース Steamレビューにて、「トピックのずれた不評」を評価から除外するシステム導入へ。低評価爆撃問題にテコ入れ Valveは、Steamにおけるユーザーレビューを再考し、新システムを導入する予定があることを発表した。その内容は、「トピずれの（論点のずれた）レビュー荒らしを特定し、レビュースコアから除外する」というもの。Steamでは、販売されているゲームに対しユーザーがレビューをすることが可能。レビュー内容は、ゲームプレイに関するものからバグに関するもの、ローカライズの有無やゲームの価格、サービスについての賛否まで幅広い。そうしたレビューにおける、論点のずれたレビューをスコアから除外するというのが今回の趣旨だろう。 Valveは以前より「プレイヤーがゲームのレビュースコアを下げる目的で、短期間に大量のレビューを投稿すること」をレビュー荒らしと定義し、問題視してきた。そ

海外メディアVentureBeatで記事を執筆する記者Dean Takahashi氏のゲームプレイ映像が話題を呼んでいる。Takahashi氏は25年以上業界で記事を執筆し続ける大ベテラン。ゲームを主戦場としているものの、ほかのテクノロジー分野にも精通しており、正確な情報を伝えながらも時に切り込んでいく力量には定評がある。業界大手メディアの主力記者であるがゆえに、信頼を委ねる読者も多い。そのTakahashi氏がGamescom 2017で『Cuphead』をプレイする動画が公開されているのであるが、氏の不器用なゲームプレイが議論を生んでいる。 地獄の26分間 映像を見てもらうとわかるが、氏は冒頭のチュートリアルの場面で詰まっている。ジャンプとダッシュを併用して次の足場に渡るシーンでは、25回もの失敗を重ねてようやく突破している。チュートリアルをクリアし、マップから新たなステージに入ると、

遂に新作が発売されたファイナルファンタジー。既に多くのレビューや感想が寄せられています。感想は人それぞれだから良い評価も悪い評価も出てきますよね。でもAmazonのレビュー欄の「内容」が酷いとのこと…一体何が？

好きなシリーズの新作を発売日に買って、数日間家に閉じこもって、クリアした翌日から2周目を始める。睡眠時間を削ってまでライバルとオンライン対戦して、翌朝、満員電車に揺られながらプロの動画を見て技を盗む。昼休みにコンビニに入って、ロード時間がないことについ驚いてしまう。友達の結婚式？気になるお相手の種族は？……重症だね！ 君はもう、一生ゲーマーとして生きていくしかなさそうだ。一層のこと、ゲーム業界でやっていかない？ 「甘いよ！ 万が一そんなことができても、死ぬほど仕事をさせられて身体を壊すのがオチさ」 君の両親や友人はそう言うのかもしれない。だが、君が本気なら、彼らのいうことを気にせずに夢を見る権利がある。現に、ゲームをプレイすることを仕事の一部とし、毎日が楽しくて仕方ない罪深い人たちがいるのだ。ゲームライターのことである。君ほどのゲーマーなら、しっかりしたライティングスキルとユニークな着眼点

俺はゲームレビューを書く際にまず決めるのは褒めるレビューか、それとも褒めないレビューか。 褒めるレビューの場合は 「概要」「長所」「短所」「長所を中心とした総評」という形式にし、 褒めないレビューの場合は 「概要」「短所」「長所」「短所を中心とした総評」という形式にする。 「こういうゲームでこういうところが面白くて、ここがちょっとアレなんだけど全体的にはこういう面白いゲームだった！」 「こういうゲームでこういうところがダメで、ここはちょっと面白かったけど全体的にはこういうダメなゲームだった！」 このどっちかってことね。 方針が決まったら次にレビューの骨組みを作る。 説明したいこと、語る上で外せない要素、ネタ、魅力、ダメな部分を思いつくだけ箇条書きにして、書く順番に並べる。 実際に書いたレビューを具体例として出すと……。 3DS「サバクのネズミ団！」レビュー！砂漠！ネズミ！無骨な移動要塞！危

連載：気まぐれゲーム雑記　第737回：海外メディアのEurogamerが採点形式でのレビューを廃止、レビューをどうやってみていくべきか 気まぐれゲーム雑記 第737回：海外メディアのEurogamerが採点形式でのレビューを廃止、レビューをどうやってみていくべきか メディアのレビューも時代に合わせて変化します 誰に対してレビューを書くのか AZです。ダイエットというのは、どこまで減らせば成功なのかがわかりにくいアクションなのだと思っております。 それはそれとて、海外メディアのEurogamerが採点形式でのレビューを廃止すると発表しました。 Eurogamerは方針転換の理由として、オンライン・ゲーミングの定着やデジタル配信、デイワン・パッチ、アーリー・アクセスの台頭といったゲーム業界を取りまく状況の大きな変化に、従来のレビュー方針がそぐわなくなっていることを挙げ、ゲームをレビューするとい

TidalBeachBlog ゲームに関すること色々。 主にプレイ日記やゲーム作りに関することなど。 ときどき、無節操に映画やマンガについて書いたりしてます。 「超クソゲー（３）」読了。で。 日本でゲーム批評が受け入れられない理由 http://sub.game-damashi.com/weblog/2011/09/27/1410/ >ゲーマーたちは口では「公平なレビューを！」と言いながらも、 >実は心の底ではそんなもの望んでいないのではないだろうか なども読んでみまして。 とりあえず、「レビュー」と「公平さ」ってものについて、ちょっと語ってみたいな、と。 「ゲーム批評が公平であったか」って部分にはひとまずまあ目をつぶって、 「公平な意見」って、そんなに魅力があるかな？　ってところを論じてみましょう。 そもそも、読者が「レビューに何を求めているもの」ってなんでしょうかね？ ワタシの場合、「